LogoLogo

David, Victor. Dealing with similarity in argumentation

David, Victor (2021). Dealing with similarity in argumentation.

[img]PDF - nécessite un logiciel de visualisation PDF comme GSview, Xpdf or Adobe Acrobat Reader
1493Kb

Résumé en francais

Le raisonnement argumentatif est basé sur la justification d'une conclusion plausible par des arguments en sa faveur. L'argumentation est un modèle prometteur pour raisonner avec des connaissances incertaines ou incohérentes, ou, plus généralement de sens communs. Ce modèle est basé sur la construction d'arguments et de contre-arguments, la comparaison de ces arguments et enfin l'évaluation de la force de chacun d'entre eux. Dans cette thèse, nous avons abordé la notion de similarité entre arguments. Nous avons étudié deux aspects : comment la mesurer et comment la prendre en compte dans l'évaluation des forces. Concernant le premier aspect, nous nous sommes intéressés aux arguments logiques, plus précisément à des arguments construits à partir de bases de connaissances propositionnelles. Nous avons commencé par proposer un ensemble d'axiomes qu'une mesure de similarité entre des arguments logiques doit satisfaire. Ensuite, nous avons proposé différentes mesures et étudié leurs propriétés. La deuxième partie de la thèse a consisté à définir les fondements théoriques qui décrivent les principes et les processus impliqués dans la définition d'une méthode d'évaluation des arguments prenant en compte la similarité. Une telle méthode calcule la force d'un argument sur la base de forces de ses attaquants, des similarités entre eux, et d'un poids initial de l'argument. Formellement, une méthode d'évaluation est définie par trois fonctions dont une, nommée "fonction d'ajustement", qui s'occupe de réajuster les forces des attaquants en fonction de leur similarité. Nous avons proposé des propriétés que doivent satisfaire les trois fonctions, ensuite nous avons défini une large famille de méthodes et étudié leurs propriétés. Enfin, nous avons défini différentes fonctions d'ajustement, montrant ainsi que différentes stratégies peuvent être suivies pour contourner la redondance pouvant exister entre les attaquants d'un argument.

Sous la direction du :
Directeur de thèse
Amgoud, Leila
Ecole doctorale:Mathématiques, informatique, télécommunications de Toulouse (MITT)
laboratoire/Unité de recherche :Institut de Recherche en Informatique de Toulouse (IRIT), UMR 5505
Mots-clés libres :Argumentation abstraite - Argumentation logique - Similarité - Sémantiques graduelles
Sujets :Informatique
Déposé le :19 Nov 2021 09:44